דחיית בקשת המל"ל להצטרף כתובע נוסף בתיק נזיקין מפאת מחדליו הרבים

כב' השופט יצחק כהן - אב"ד - סגן נשיא:

ערעור על פסק דינו של בית המשפט השלום בנצרת (כב' השופט ע. טאהא) מיום 24.01.12 בת.א 5332-10-09, לפיו נדחתה בקשת המערער להצטרף כתובע נוסף בתיק.

עובדות והליכים:

1. המשיב 1 (להלן: "הנפגע") נפגע בתאונת עבודה ביום 02.12.04.

2. המערער הכיר בתאונה כבתאונת עבודה, ושילם לנפגע דמי פגיעה ותגמולי נכות.

3. הנפגע הגיש בנוסף תביעה עפ"י פקודת הנזיקין (נוסח חדש), התשכ"ח- 1968, כנגד המשיבים 4-5.

4. ביום 30.11.11, כיומיים טרם חלוף תקופת ההתיישנות, הגיש המערער בקשה להצטרף לתובענה כתובע נוסף, מכוח ס' 328 א' לחוק הביטוח הלאומי (להלן: "הבקשה הראשונה").

הבקשה הראשונה נשלחה בפקס ואישור פקס נתקבל.

5. ביום 25.12.11, הגיש המערער בקשה למתן החלטה בעניין הבקשה הראשונה.

6. הבקשה הראשונה לא נמצאה במסמכי התיק, ביהמ"ש קמא קבע כי אין די באישור פקס כאישור מסירה, לפיכך הורה על הגשת בקשת הצטרפות חדשה.

7. הבקשה השנייה להארכת מועד להצטרפות להליך (להלן: "הבקשה השנייה") הוגשה ביום 01.01.12, בחלוף תקופת ההתיישנות.

פסק דינו של ביהמ"ש קמא:

8. ביהמ"ש קמא דחה את בקשת ההצטרפות תוך בחינת סוגיית ההתיישנות באופן מהותי - משלוח הבקשה הראשונה בפקס אינו מפסיק את מרוץ ההתיישנות.

9. נקבע כי המערער לא הגיש תצהיר לאימות טענתו כי לאחר משלוח הפקס, טלפן מספר פעמים למרכז המידע לוודא קבלתו אך ניסיונותיו לא צלחו. כן לא פורט שם הפקיד המטלפן ויתר הפרטים הרלוונטיים.

בנוסף, הבקשה הראשונה לא נשלחה לאף אחד מבעלי הדין, עובדה המשליכה על אמינות הטענה.

10.  אף לגופו של עניין, נקבע כי צירוף המערער כתובע ודיון בסוגיית ההתיישנות יביא לסרבול הליכים.

11. בנסיבות בהן המערער מופקד על כספי ציבור, לא ניתן להשלים עם התנהלותו, השלמה עם הגשת תביעות מל"ל באיחור, משמעה השלמה עם גרימת נזק לאזרחי המדינה בשל גביית כספים באיחור של שנים.

עיקר טענות הצדדים:

12. לטענת המערער, נוכח אישור הפקס הרי שאין מחלוקת כי בקשת המערער להצטרף להליך הוגשה טרם חלוף מועד ההתיישנות.